Ancho de Banda Inalámbrica: ¿La Web Se Está Quedando sin Espacio?

Ancho de Banda Inalámbrica: ¿La Web Se Está Quedando sin Espacio?


Como proliferan los dispositivos móviles, las redes inalámbricas están superando la capacidad límite, una amenaza potencial para la innovación, rendimiento y precio.

El ancho de banda inalámbrica es como una parcela de tierra en Manhattan, es muy valiosa porque no se hace más de ella.

Pero seguro que estamos utilizando más de ella. En octubre de 2011, la Asociación de la industria inalámbrica CTIA informó que el número de dispositivos inalámbricos en los Estados Unidos había superado por primera vez, el número de personas.

Y Mobile Future, una coalición de vendedores y consumidores, estimó en un informe de marzo de 2011 que en 2014, el tráfico de voz comprenderá sólo el 2% del tráfico inalámbrico total en los Estados Unidos (una estadística preocupante, porque, como señala el informe, los smartphones consumen 24 veces más datos que vieja escuela de celulares y las tabletas consumen 120 veces más datos que los smartphones.

El resultado: las redes inalámbricas están bordeando el límite de capacidad, no sólo en los Estados Unidos, sino en todo el mundo. Credit Suisse realizó una encuesta el año pasado que reveló que las redes de telefonía móvil en América del norte estaben trabajando al 80% de su capacidad, con 36 de las estaciones de base frente a las limitaciones de capacidad. El promedio global de utilización de la capacidad de la estación base, dice el informe, fue 65%.

 

El problema va a empeorar antes que mejorar. Con los avances en autos conectados, redes inteligentes, comunicación de máquina a máquina (M2M) y las instalaciones domésticas tales como sistemas de vigilancia de la salud a domicilio, las demandas inalámbricas sólo aumentarán.

Como con todas las cosas móviles, hay no hay respuestas sencillas, aunque sólo sea porque las posibles soluciones dependen de un acuerdo entre una variedad considerable e incompatible de jugadores- desde propietarios de espectro (telcos y los organismos de radiodifusión) reguladores para organismos de Gobierno y, por supuesto, los consumidores exigen lo último en dispositivos y aplicaciones cool.

¿Qué sucede a las empresas que dependen cada vez más la productividad que ofrecen los dispositivos móviles? Su números no son despreciables: según un reciente informe IDC, el 75% de la fuerza laboral norteamericana era móvil en 2010, e iPass informa que el 91% de los trabajadores móviles utilizan sus smartphones para trabajo.

La mayoría de las compañías ya han impuesto límites de datos, y los observadores de la industria dicen que las leyes de la oferta y la demanda indican que los precios de plan de wireless sólo pueden subir. Cuando AT&T encendido su acceso de 4G en 11 áreas en diciembre del 2011, el jefe de AT&T Business Solutions, John Stankey advirtió que si la situación del espectro permanece sin cambios, los precios subirán, una predicción confirmada, AT&Ts anunció la semana sus nuevas estructuras de precios para sus clientes de smartphone y Tablet PC.

Se habla sobre el espectro inalámbrico, lo que significa que las compañías deben o bien hacer más con lo que tienen—lo que se requiere construcción costosa (como 40 mil millones a doble capacidad) de torres de celulares y estaciones base –o buscar en otra parte del ancho de banda. Ese “otros lugares” es principalmente en el ancho de banda de transmisión, pero los organismos de radiodifusión, como era de esperar, no están interesados en dar un espectro que ellos han controlado durante décadas.

 

La instalación de estaciones base es caro, explica Phil Solis, director de investigación de redes móviles de ABI Research. Los transportistas en lugar de ello luchan por espectro, porque eso es una forma más barata para agregar capacidad. Pero al espectro, se reduce la posibilidad de nuevos competidores.

En un panel de CQ nominal denominado Espectro Finito, Demanda Infinita, celebrada en Washington, D.C., en noviembre pasado, Harold Feld señaló que hay una cultura de la confrontación, no la cooperación, alrededor del espectro. Tenemos que idear formas de enfocar el problema de una manera más colaborativa. Feld es director de asuntos públicos para conocimiento público, una organización sin fines de lucro que se centra en la apertura de Internet.

Eso no está ocurriendo. Charles Golvin, analista principal de Forrester Research, dice, que no importa si madre Teresa realiza la solicitud. Si está acostumbrado a algo y alguien intenta quitárselo, Ud va a quejarse.

¿Qué ocurre? Aquí hay un vistazo a los jugadores, sus perspectivas y relaciones recientes.

Los transportistas. Compañías como AT&T y Verizon están en una posición difícil. Por un lado, quieren atraer a clientes con nuevos servicios y velocidades de descarga. Pero para ello necesitan espectro. AT&T quería adquirir T-Mobile, no para sus clientes, pero para su espectro. Eso es también por eso pasaron de 1,9 millones en diciembre de 2011 para adquirir espectro de Qualcomm y su rumoreada compra de Dish Network.

Ditto de Verizon. También en diciembre, pago $3.6 millones de licencias de espectro móvil desde SpectrumCo, una empresa conjunta de tres proveedores de cable y Cox $315 millones para espectro en otro acuerdo. (Y no se olvide de los transportistas rurales: tienen un conjunto independiente de quejas sobre demasiado consolidación del espectro en manos de los grandes transportistas.)

 

Resolver la crisis en el ancho de banda inalámbrica es un problema difícil hecho aún más difícil porque el uso de datos es tan intrínsecamente diferente del uso de la voz, haciendo difícil para los transportistas estimar la demanda.

No sólo tiene la demanda de capacidad en nuestras redes inalámbricas ha acelerado considerablemente, sino su estado de aceleración en forma no escalable, dice Charles Golvin, analista de Forrester Research.

Si bien hemos visto un enorme crecimiento en penetración de teléfonos móviles en los últimos 20 años, cada nuevo comportamiento de los suscriptores y las reivindicaciones de la red, eran previsibles. Los transportistas podrían medir la demanda basándose en el número de minutos en cada plan de suscriptores y predecir la capacidad necesaria en consecuencia.

Con el tiempo, las compañías de transporte son mejores con la predicción de la demanda y cuánta capacidad necesitan para controlar a otros llamadores en la red.

El problema actual: el uso de los datos no encaja en ese modelo en absoluto. Dice Golvin, cualquier consideración acerca de carga de red está más allá de la conciencia de los usuarios. Quieren video y medios enriquecidos cuando y donde lo quieren. La capacidad de las compañías al modelo de la demanda de capacidad en total entre su base de clientes, pero también a la demanda de modelo en el tiempo del día, es rudimentaria en comparación con la situación de la voz de hace 20 años.

Organismos de radiodifusión. Los operadores de servicios inalámbricos se quejan de que emisoras de radio y televisión recuperaron su espectro de forma gratuita en el día. Los organismos de radiodifusión que contestan que ellos han invertido miles de millones en el mismo desde entonces. Rob Atkinson Presidente de ITIF y otros expertos creen que la solución radica en subastas incentives de espectro–en que los organismos de radiodifusión que deseaban vender ancho de banda podrían ser compensados por telcos a través de la compra el espectro. Sólo el 10% de los estadounidenses obtienen su televisión por aire, sin embargo, los organismos de radiodifusión tienen una frecuencia más que todas las cuatro principales compañías combinadas, señala Atkinson.

 

Los contadores de comunidad de radiodifusión sostienen que las compañías inalámbricas todavía tienen muchos métodos no utilizados para explotar más sabiamente el espectro que poseen. Y más al punto, los organismos de radiodifusión no desean renunciar espectro porque quieren participar en el servicio de video móvil cuando se convierta en común. “Si los datos son el controlador central”, Asociación Nacional de Broadcasters COO Chris Ornelas dijo al grupo CQ nominal, “hablemos acerca de cómo los organismos de radiodifusión pueden ser parte de ello”.

¿Verdadera crisis o crisis a corto plazo?

Los Expertos oscilan entre llamar a la situación de espectro inalámbrico de una crisis o una contracción.

Basado en experiencia en redes de más de 20 años, CUNA Mutual’s Winger está seguro que la situación corregirá, ya sea a través de más ancho de banda o la mejor tecnología. (Para más ancho de banda potencial se extiende tecnologías).

A principios de los 90, se trataba con tecnología de banda estrecha, pero la tecnología evolucionó a espectro ensanchado, por donde podrían transmitirse los datos. Hay avances para alcanzar varias soluciones, por lo que existen muchas alternativas posibles, dice el Winger. Se deben resolver esas cuestiones y resolverlas bien.

Aquí hay algunas posibles soluciones a la crisis del ancho de banda.

Espectro sin licencia. ¿Por ahora, la forma más fácil para evitar la contracción del ancho de banda inalámbrica? Permanecer fuera de ese espectro tanto como sea posible.

Grupos como la Alianza de banda ancha inalámbrica promociona la descarga como las redes inalámbricas tanto como sea posible a las redes Wi-Fi.

Dúplex completo. En septiembre de 2011, ingenieros de la Universidad de Rice anunciaron la tecnología que permitiría a los operadores de redes móviles duplicar el rendimiento en sus redes sin agregar ningún torres celulares.

Su plan: agregar capacidades de dúplex completo para que los dispositivos inalámbricos pueden enviar y recibir datos al mismo tiempo. En febrero de 2011, dijeron los investigadores de la Universidad de Stanford que lograron una capacidad similar de full-duplex a través de una técnica de cancelación de ruido.

Espacios en blanco. Hay ondas vacantes entre los canales de televisión utilizados para evitar interferencias; la FCC está promoviendo replanificar los espacios en blanco para los datos.

Artículo adaptado de Compuworld

Escuela Da Vinci . Carreras de Analista de Sistemas y Diseño Web